### [请求少38%，输入Token却多40%！OpenClaw 2.0硬核实测](https://www.zuoshipin.com/article/32492) **Published:** 2026-09-06T14:57:30 **Author:** 天才交易员 **Excerpt:** OpenClaw v2026.8.1与v2026.7.1-2长任务对比：LLM请求减少38%、工具调用减少35… **同一套GLM 5.3、同一道两小时级长任务：新版没有明显提速，却减少了28次LLM请求和35次工具调用，代价是每轮携带更重的上下文。** **先说预测：**OpenClaw 2.0真正想抢的，不是“哪个聊天框回答更聪明”，而是**谁能长期接住任务、少丢上下文、把交付物和执行过程留给团队复盘**。这条路线一旦跑通，开源Agent才可能从个人玩家的自动化工具，进入媒体研究、产品分析、技术管理等真实工作流。 但这次同题测试也给2.0泼了一盆很有价值的冷水：**LLM请求减少38%，不代表Token更省；工具调用减少35%，也没有让任务明显更快。**新版更像从“小步多轮”转成“大步少轮”，单次请求背着更厚的上下文前进。 [![OpenClaw 2.0测试主题图：安全、插件与Agent网关成为新版关键词。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image01.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image01.webp) OpenClaw 2.0测试主题图：安全、插件与Agent网关成为新版关键词。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 [![OpenClaw 2.0横版视觉图，用于区分本次测试的新版环境。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image02.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image02.webp) OpenClaw 2.0横版视觉图，用于区分本次测试的新版环境。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 ## 01 / 这次2.0不是多几个按钮，而是重新组织整个Agent工作台 OpenClaw v2026.8.1在中国时区8月31日前后进入正式发布阶段，官方将其视为2.0的重要稳定节点。项目希望把Discord、Google Chat、iMessage、Matrix、Microsoft Teams、Signal、Slack、Telegram、WhatsApp、Zalo和WebChat等消息入口，与模型、浏览器、终端、文件、远程节点、插件和记忆系统放进同一个Gateway工作流。 核心分工可以概括成一句话：**模型负责判断，工具负责执行，Gateway负责连接入口、状态、权限与交付。** [![OpenClaw v2026.8.1配置界面新增“询问OpenClaw”入口。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image03.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image03.webp) OpenClaw v2026.8.1配置界面新增“询问OpenClaw”入口。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 新版配置界面增加“询问OpenClaw”等辅助入口，并在初始化中更集中地处理模型服务商和本地工具。它降低的是“我现在该去哪里配置”的迷路感，却没有消除API密钥、Node环境、渠道认证、端口、权限和插件兼容等工程问题。 [![OpenClaw 2.0加载本机AI工具，界面左侧展示Claude Code集成。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image04.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image04.webp) OpenClaw 2.0加载本机AI工具，界面左侧展示Claude Code集成。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 ## 02 / 三条真正重要的升级：上手、状态、信任边界 **第一，上手路径更集中。**旧版不少设置散落在命令、配置文件、模型服务和渠道连接中；2.0把更多步骤放进结构化引导与Control UI，但官方主安装路径仍从终端开始。 **第二，长任务更像“有状态工作”。**历史会话搜索、对话分支、持续进度卡片、任务面板和主动记忆共同解决“Agent能否记住尚未完成的工作”，交付时也更愿意列出文件路径和验证方法。 **第三，协作与安全边界更显性。**共享会话、云会话、角色、私密凭据请求、权限模式、插件审查与恢复能力，让团队更容易看见谁可以访问什么、做了什么、失败后如何追溯。 [![v2026.7.1-2与v2026.8.1在安装、会话、浏览器、记忆、协作、安全和远程节点方面的对照。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image05.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image05.webp) v2026.7.1-2与v2026.8.1在安装、会话、浏览器、记忆、协作、安全和远程节点方面的对照。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 **别把“可协作”误读成企业多租户：**官方安全文档强调，一个Gateway就是一个信任边界，更适合单人或互相信任的小团队。需要隔离互不信任用户的企业系统，仍要额外设计身份、网络、凭据、审计和运行环境。 ## 03 / 测试怎么做：同一服务器、独立容器、同一模型 测试选择两个连续版本：旧版**v2026.7.1-2**与2.0节点**v2026.8.1**。两者分别部署在同一台服务器的全新Ubuntu容器OP1和OP2中，任务运行均使用智谱GLM 5.3，尽量减少硬件与模型差异带来的干扰。 [![用于测试v2026.7.1-2的独立Ubuntu容器OP1环境信息。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image06.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image06.webp) 用于测试v2026.7.1-2的独立Ubuntu容器OP1环境信息。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 [![用于测试v2026.8.1的独立Ubuntu容器OP2环境信息。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image07.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image07.webp) 用于测试v2026.8.1的独立Ubuntu容器OP2环境信息。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 这个设计能够观察产品层面的执行方式，但仍不是严格实验室基准：联网检索结果会随时间变化，模型服务存在波动，两个Agent也可能走出不同的搜索路径。因此，数据更适合解释**执行策略差异**，不适合外推成所有任务的固定性能比例。 ## 04 / 安装更清楚了，但还不是“下载、双击、下一步” [![OpenClaw官方安装教程页面，主路径仍然从命令行开始。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image08.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image08.webp) OpenClaw官方安装教程页面，主路径仍然从命令行开始。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 官方当前要求Node.js 22.19+、23.11+或24+，并推荐Node.js 24。macOS和Linux可运行官方安装脚本，Windows也有原生Hub、PowerShell与WSL2路径： ``` curl -fsSL https://openclaw.ai/install.sh | bash openclaw onboard --install-daemon openclaw gateway status openclaw dashboard ``` 对开发者来说，这不算高门槛；对普通用户来说，仍要理解终端、模型服务商、Gateway端口、后台服务、消息渠道认证和工具权限。**2.0解决的是配置时更少迷路，不是把系统复杂性变没。** ## 05 / 完整测试Prompt：一道题压进整个知识工作链 这次任务把信息检索、信源判断、多源验证、面向管理者的汇报、数据可视化和Web开发放在同一轮里。下面保留全部测试要求，并按原意重新整理为可复现版本： ``` 请对OpenClaw 2.0进行完整公开资料调研，覆盖官方公告、GitHub、开发者社区、媒体报道，以及行业关键人物的公开发言。 重点回答： 1. OpenClaw 2.0是什么，何时发布； 2. 相比上一稳定版本有哪些核心变化； 3. 最重要的新功能和技术特点是什么； 4. 官方、社区与行业人士分别如何评价； 5. 当前存在哪些争议、问题和风险； 6. 与主流Agent产品相比有哪些优势和差异； 7. 它可能怎样影响AI Agent行业。 优先使用一手来源，对重要事实进行交叉验证并保留原始链接；无法确认的内容明确标注，不要编造。 调研完成后，输出一份适合向管理者汇报的总结材料，提炼核心结论、是否值得关注以及后续跟进建议。最后，把结果制作成可直接运行的专业AI科技情报Dashboard，至少包含核心结论、版本变化、时间线、人物观点、社区反馈、竞品对比、风险分析和信息来源，并合理使用图表展示。请直接完成研究、总结和网站制作，不要只给执行方案。 ``` 难点不只是内容多，而是每个阶段都依赖前一阶段的证据。搜索错了，报告会错；报告结构混乱，可视化也只会把混乱做得更漂亮。它适合测试Agent能否管理长期状态、工具调用、文件、验证和交付，而不只是“会不会写一篇文章”。 ## 06 / 旧版：资料铺得很开，但用户要自己掌舵 [![OpenClaw v2026.7.1-2主界面，可查看会话、模型和运行状态。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image09.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image09.webp) OpenClaw v2026.7.1-2主界面，可查看会话、模型和运行状态。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 v2026.7.1-2已经具备完整工作台雏形：可以创建会话、选择模型、切换权限、查看任务状态，并在侧栏看到工作区文件。对熟悉项目目录和命令行的用户，这种透明度是优点。 [![OpenClaw v2026.7.1-2设置界面，集中展示模型、渠道、安全、浏览器、工具与工作区。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image10.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image10.webp) OpenClaw v2026.7.1-2设置界面，集中展示模型、渠道、安全、浏览器、工具与工作区。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 问题也很直观：界面像把底层配置直接摊给用户。模型、渠道、安全、浏览器、工具权限、MCP、工作区和日志都能看见，但每一项都要求使用者知道自己在调整什么。 [![v2026.7.1-2执行综合研究任务时的工作区和任务输出。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image11.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image11.webp) v2026.7.1-2执行综合研究任务时的工作区和任务输出。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 旧版最终交付并不弱：测试记录显示，它完成了研究报告、检索日志、数据分析、可运行网页目录和多张截图，覆盖50个信息源、27个时间线事件、32条人物或社区观点、13个功能模块、17个对比维度与5组竞品矩阵。它能做完复杂任务，只是更像需要人类持续驾驶的工程控制台。 ## 07 / 新版：不一定做得更多，但更会交代自己做了什么 [![v2026.8.1用进度清单展示检索、验证、报告、网页和可视化交付。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image12.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image12.webp) v2026.8.1用进度清单展示检索、验证、报告、网页和可视化交付。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 v2026.8.1的进度卡片不只说“已完成”，还会拆出前提校验、官方信源、社区与媒体、竞品和时间线、报告生成、数据与网页、可视化验证，并列出产物路径和运行方式。 这不是OpenClaw独有的交互发明，Codex、Claude Code等Agent也在强调计划、进度、文件和验证。2.0的价值在于追上了这种工作方式，让团队更容易复查“答案怎么来的、文件放在哪里、如何验证”。 [![v2026.7.1-2生成的信息密集型OpenClaw研究看板。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image13.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image13.webp) v2026.7.1-2生成的信息密集型OpenClaw研究看板。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 旧版生成的可视化页面信息密度更高，首页直接铺开Stars、贡献者、PR、渠道、社区讨论和趋势图，像一份研究员交出的全量情报看板。 [![v2026.8.1生成的可视化总览，更突出结论、风险和决策信息。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image14.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image14.webp) v2026.8.1生成的可视化总览，更突出结论、风险和决策信息。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 新版更强调结论先行，较快进入执行摘要、核心问题、风险与跟进建议，更像管理者用来做判断的材料。两者不是简单的“新页面更漂亮”，而是交付对象从研究者向决策者偏移。 ## 08 / 最关键的数据：请求更少，Token反而更多 [![同一长任务的后台统计：新版减少请求和工具调用，但输入、输出与推理Token均增加。](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image15.webp)](https://admin.zuoshipin.com/wp-content/uploads/2026/09/openclaw-20-benchmark-image15.webp) 同一长任务的后台统计：新版减少请求和工具调用，但输入、输出与推理Token均增加。 图片为公开测试资料；点击查看大图。 | 指标 | v2026.7.1-2 | v2026.8.1 | 怎么理解 | | --- | --- | --- | --- | | 任务时长 | 103.3分钟 | 106.1分钟 | 基本持平，新版没有明显提速 | | LLM请求 | 74次 | 46次 | 减少约38% | | 工具调用 | 100次 | 65次 | 减少35% | | 输入Token | 369,251 | 516,897 | 增加约40% | | 输出Token | 85,405 | 97,795 | 增加约15% | | 推理Token | 26,130 | 37,564 | 增加约44% | | 上下文压缩 | 1次，138,781 Token | 0次 | 新版保留长任务上下文更完整 | 新版平均每次请求输入约11,237 Token，旧版约4,990 Token，前者约为后者的2.25倍。这说明2.0把更多上下文和工具结果合并进较少轮次：减少碎片化决策和中途丢失信息的风险，但单轮更重。 **不能直接得出“新版更贵”：**真实费用取决于模型价格、缓存读取计价、输入/输出/推理Token单价，以及不同服务商的优惠。这个测试能证明Token结构改变，不能替你计算所有部署的账单。 ## 09 / 从ToC到ToB，OpenClaw还差哪几步？ **对个人用户：**OpenClaw仍不如ChatGPT等成熟云端产品即开即用。如果只需要聊天、写作或单机编码，自托管Gateway可能带来不必要的维护成本。 **对互相信任的小团队：**它开始有吸引力。消息入口、模型中立、远程执行、长期会话、任务进度与文件交付可以串成持续工作流。 **对企业：**“可以共享”还不等于“已经是企业多租户平台”。需要额外验证身份、凭据隔离、网络策略、审批、审计、数据驻留、备份恢复和升级回滚。 **我们的观点：**OpenClaw 2.0的进步不在速度，而在任务更少被切碎、过程更容易复盘。它还没有打掉开源Agent的工程门槛，却已经从“能干活的个人工具”向“能托管复杂任务的工作系统”迈出了一步。 **真正值得团队追踪的指标，不是请求次数看起来少了多少，而是任务成功率、人工返工、证据可追溯性、上下文损失和每次有效交付的总成本。** ## 使用入口、官方资料与站内延伸阅读 **OpenClaw站内导航与使用入口：** [https://www.zuoshipin.com/link/916.html](https://www.zuoshipin.com/link/916.html) **OpenClaw 2.0完整更新解析：** [https://www.zuoshipin.com/article/29890](https://www.zuoshipin.com/article/29890) **OpenClaw 2.0记忆迁移与避坑教程：** [https://www.zuoshipin.com/article/31567](https://www.zuoshipin.com/article/31567) **OpenClaw官网：** [https://openclaw.ai/](https://openclaw.ai/) **OpenClaw GitHub项目：** [https://github.com/openclaw/openclaw](https://github.com/openclaw/openclaw) **OpenClaw官方安装教程：** [https://docs.openclaw.ai/getting-started](https://docs.openclaw.ai/getting-started) **OpenClaw Gateway安全边界：** [https://docs.openclaw.ai/gateway/security](https://docs.openclaw.ai/gateway/security) **OpenClaw v2026.8.2更新说明：** [https://docs.openclaw.ai/releases/2026.8.2](https://docs.openclaw.ai/releases/2026.8.2) 版本说明：测试比较v2026.7.1-2与v2026.8.1；截至2026年9月6日，官方已提供v2026.8.2。后续版本可能改变界面、安装流程和性能表现。 **Tags:** Agent网关, AI Agent, AI工具实测, OpenClaw **Categories:** AI资讯 ---