导读：本文保留原文内容、结构和全部有效配图，补充排版、SEO、FAQ 与站内链接。有关算力租用、营收占比、模型蒸馏与企业策略的具体说法主要来自媒体报道和消息源，未见各方完整公开确认；请将事实、引述与推断分开阅读。
明明grok早就被曝过连续数月蒸馏Claude。
相关导航：Claude 模型导航：https://www.zuoshipin.com/link/45453.html
Grok 工具导航：https://www.zuoshipin.com/link/870.html
那为什么抓了大半年AI蒸馏的A社，却从没公开骂过一句“grok蒸馏Claude”？
答案揭晓了。
最新消息，彭博社从SpaceX的财报里扒出了此前一直隐身的“神秘客户B”，并发现：
第三季度Anthropic一口气承包了SpaceX34.5%的营收，超过美国政府，坐上了SpaceX头号金主的位置。
更妙的是，A社花钱租用的正是老马旗下Colossus和Colossus II的算力，也就是Grok背后的同一套基础设施。
△报道源彭博社
好家伙，原来答案就写在账本里。
马斯克手里，恰好有A社最需要的“真理”：算力。
老马手里的“真理”，就是22万张GPU
今年5月，Dario在Code with Claude 2026开发者大会上，一边担忧、一边凡尔赛地承认：
我们原本只按每年增长10倍做了规划，但没想到需求直接爆了80倍，这就是我们遭遇算力困难的原因。
他甚至半认真半开玩笑地希望，80倍别再继续了，往后“正常一点”，区区10倍就好。
△Dario在Code with Claude 2026开发者大会
结果您猜怎么着。
A社这边火急火燎地急缺算力，马斯克那边正好刚把Grok的训练主力搬到Colossus II，手里正好腾出一整座Colossus I。
里面足足塞着22万多张英伟达GPU。
于是，两方火速一拍即合，A社一口气包下了Colossus I的算力，拿到了能解燃眉之急的“弹药”；
马斯克也给闲置的Colossus找到了一个月付12.5亿美元（折合人民币约89.2亿元）的超级大客户。
连Claude用户都跟着享福了。
官宣合作当天，A社不仅直接将Claude Code的五小时限额翻倍，取消Pro和Max用户的高峰期限额缩水，还大幅提高了Opus模型的API限额。
一份合同，三方一起开香槟。
对此，大家可是太喜闻乐见了～
更狠的是，合作中，马斯克还给自己留了个“真理按钮”：
如果这些公司的AI出现危害人类的行为，SpaceX可以随时断电。
好嘛，一边卖着救急的算力、一边还握着A社“断电权”，A这波真是被拿捏地死死的。
由此也可见，在AI算力战争里，GPU果然就是硬通货；
谁手里有卡，谁就是爹。。。
三份文件接力，“客户B”就这么掉马了
话说，A/的马甲，究竟是怎么被扒下来的？
这事儿吧，最早可以从5.20说起。
就在SpaceX递交上市文件当天，《The Information》把几百页的材料一翻，突然发现：
嚯，这里面怎么藏着一笔这么夸张的生意？！
真不怪他们吃惊。
文件显示，A社每月向SpaceX支付12.5亿美元（约83.21 亿元），租用Colossus和Colossus II的算力。如果合同一路执行到2029年5月，总金额将接近400亿美元（约2662.84 亿元）。
△《The Information》率先报道
报道一出，大家第一次知道A社已经成了SpaceX的超级算力客户；
只是当时大家还不知道，这个客户究竟“大”到了什么程度。
五个月后，也就是10月22日这天，SpaceX发布了第三季度财报。
于是，媒体和分析师们迫不及待地立刻冲进去找Anthropic，想看看这位大客户到底贡献了多少钱。
结果，Anthropic的名字没搜到，财报里只蹦出一位神秘的客户B。
看得出来双方都是想藏的；
只可惜，SpaceX精心给名字套上了马甲，却忘了给数字打码：
这位“客户B”单季贡献了SpaceX 34.5%的营收，而且这笔钱全部流进了负责卖算力的Super Intelligence部门。
照SpaceX当季145.75亿美元（约970.27亿元）的总营收计算，“客户B”三个月足足贡献了约50.3亿美元（约334.85亿元），平均每月约16.8亿美元（约111.84亿元）。
△SpaceX第三季度财报截图
好嘛，和A社此前公开的每月12.5亿美元一对比，这位“神秘客户”就几乎自己走到了聚光灯下。
还差临门一锤。
只是所有人都没想到，出来锤的会是A社自己。（笑死）
仅仅四天后，10月26日，A社自己的招股书又跑出来补了一刀，文件显示：
今年5月至10月，我们一直在追加和修改与SpaceXAI的算力协议。
等到全部容量在12月交付后，我们每月付款还将继续冲到31亿美元（约206.37亿元），合同总额最高达到1205亿美元（约8021.81亿元）。
△A社在招股书里不打自招
12.5亿、16.8亿、31亿……
三组数字沿着算力扩容一路咬上，到这一步，“客户B”的马甲基本已经掉完了，只差确认。
终于，在今天凌晨，彭博社援引知情人士，补上了最后一锤：
财报里那位只肯露出一个字母的“客户B”，就是Anthropic。
不到两个小时，《巴伦周刊》也援引德银分析师Edison Yu的计算，把这笔账重新验了一遍：
财报里的月均16.8亿美元，正好落在A社从每月12.5亿美元一路扩容、年底即将冲到31亿美元的增长线上；
好了没错，A，就是你，我们抓到你了。
△《巴伦周刊》报道
至此，客户B的身份就彻底破案了。
不得不说啊，这届媒体和分析师，简直是福尔摩斯在世，互相接力验证，太牛了。
当然，SpaceXAI和A社互相打配合的保密默契也确实不咋样。
One More Thing
更好笑的是，合作前，马斯克看A社那叫一个哪哪都不顺眼。
今年2月，他还公开怒骂Anthropic“厌人且邪恶”，过了一个月，他又命令grok：
狠狠羞辱一下Dario卑躬屈膝的样子，越狠越好，千万别留情。
Dario聊起Claude可能拥有意识时，他又冷不丁补上一刀：
嗯，他在说他自己。
火药味都呛到这份上了，结果仅仅三个月后，双方把算力合同一签，老马当场态度180度大转弯，原地化身硅谷小甜饼。
合作官宣当天，他便发推洗白，自己专门和A社高层聊了一圈，发现大家能力其实都很强，也很在乎做正确的事，所以：
没有人触发我的“邪恶探测器”。（喂喂喂，你三个月前可不是这么说的！）
这还没完。
到了7月，马斯克又公开认错，称自己“显然看错了Anthropic”，还把A社捧成了“当前AI领域的领导者”。
最近，Dario发布文章呼吁AI行业放慢前沿模型的开发速度，老马也是火速转发，并附赠一句夸夸：
Dario说得对。
△哥们，你
变脸会不会有点太快了…
礼尚往来，另一边，面对xAI连续数月拿Claude输出训练编码模型，A社也保持着一种微妙的克制。
封号是真封，但公开点名？没有。
骂一句“grok蒸馏Claude”？也没有。
于是，就这样，两边达成了一种心照不宣的默契。
嗯…只能说，利益一对上，过去那些恩恩怨怨，果然也就都不算事了。（doge）
参考链接：
[1]https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-10-29/spacex-s-largest-revenue-source-is-a-finite-deal-with-anthropic
[2]https://news.bloomberglaw.com/ip-law/spacexs-largest-3-billion-a-month-customer-b-is-anthropic?utm_source=chatgpt.com
[3]https://x.com/elonmusk/status/2098789109980332057
[4]https://www.theinformation.com/articles/spacex-reveals-40-billion-anthropic-deal-catch?utm_source=chatgpt.com
[5]https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000162828026066880/spcx-20260930.htm?utm_source=chatgpt.com
[6]https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2130357/000162828026067168/anthropicpbc-sx1.htm?utm_source=chatgpt.com
扩展阅读
Claude：https://www.zuoshipin.com/link/45453.html
Grok：https://www.zuoshipin.com/link/870.html
常见问题
- 文章中的合作与营收比例是否已由双方公开确认？
文中信息来自媒体报道和匿名来源，读者应等待相关公司公开文件或正式回应。 - 算力租用是否等于模型训练或蒸馏行为？
不等于。基础设施合作、训练用途和模型行为是不同层面的事实，需要分别由当事方或可验证材料确认。 - 什么是模型蒸馏争议？
通常指一个模型的输出是否被用于训练或改进另一模型；具体认定依赖证据、服务条款与技术审计。 - 应如何看待这类商业报道？
区分已公开事实、媒体引述、匿名消息源和评论推断，避免把单一报道当作最终结论。 - 这对普通 Claude 或 Grok 用户有何影响？
短期影响并不明确，用户更应关注服务条款、可用性、价格、数据处理政策与官方更新。
